Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page

Articles

Vol. 1 No 1 (2024): Revue Communauté-Santé et Sciences Infirmières

Satisfaction et délisation des patients diabétiques de type 2 dans la ville de Kinshasa en République Démocratique du Congo: E et du modèle Patient Partenaire de Soins

Soumis
2 janvier 2026
Publiée
25 décembre 2024

Résumé

Introduction : Cette étude évalue la satisfaction et la délisation des patients diabétiques de type 2 (DT2) à Kinshasa, en République Démocratique du Congo, à travers le modèle du Patient Partenaire de Soins. Ce modèle vise à améliorer le système de soins en centrant les e orts sur la collaboration, l'éducation et la communication. Méthode : Nous avons mené une étude qualitative avec une approche phénoménologique descriptive, assortie d'entretiens semi-dirigés auprès de 15 patients recrutés au Centre de Santé Elimo-Santu. L'analyse des données s'est basée sur une approche thématique par triangulation, facilitant l'identi cation de thèmes et catégories. Résultats : Les résultats montrent une satisfaction générale des patients, attribuée à la qualité des soins, des conseils et à un accompagnement personnalisé, renforcés par un système de rendez-vous informatisé. La collaboration interprofessionnelle entre médecins, infirmiers et laborantins a été considérée comme cruciale, favorisant une meilleure compréhension de la maladie et une assiduité améliorée aux rendez-vous. Cependant, des insatisfactions ont été notées concernant la qualité des médicaments, les délais d'attente et la couverture insu sante des soins par l'État. Discussion : l'intégration de la stratégie Patient Partenaire dans un travail pluriprofessionnel constitue un levier pour renforcer la qualité des soins primaires et la délisation des patients DT2 à Kinshasa, avec des recommandations pour améliorer les systèmes de rendez-vous et les conditions d'attente.

Références

  1. American Diabetes Association. (1999). Diagnostic et classification du
  2. diabète sucré : les nouveaux critères. Diabetes & Metabolism, 25(1), 72-83.
  3. Bachimont, J., Cogneau, J., &Cogneau, A. (2006). Pourquoi les médecins généralistes n'observent-ils
  4. pas les recommandations de bonnes pratiques cliniques? L'exemple du diabète de type 2. Sciences sociales
  5. et santé, 24, 75-103.
  6. Belkebir, H. (2023). Pro l épidémiologique, nutritionnel et biologique des diabétiques de la wilaya de Mascara
  7. [Thèse]. Université de Mascara. http:/ /dspace.univ- mascara.dz:8080/jspui/handle/123456789/908
  8. Bourmaud, A., Piot de Villars, E., & Renault-Teissier, E. (2022). Patient partenaire et éducation thérapeutique en cancérologie. Bulletin du
  9. Cancer, 109(5), 588-597. https://doi.org/10.1016/j.bulcan.2021.09.016
  10. Demoncy, A. (2016). La recherche qualitative : Introduction à la méthodologie de l'entretien. Kinésithérapie, la Re
  11. vue, 16(180), 32-37. https://doi.org/10.1016/j.kine.2016.07.004
  12. Drapeau, M. (2004). Les critères de scientificité en recherche qualitative. https://doi.org/10.1016/j.prps.2004.01.004
  13. Fortin, M.-F., & Gagnon, J. (2016).
  14. Fondements et étapes du processus de recherche : Méthodes quantitatives et qualitatives. Chenelière Éducation.
  15. https://eduq.info/xmlui/handle/11515/35682
  16. Gning, S. B., Thiam, M., Fall, F., Ba-Fall, K., Mbaye, P. S., & Fourcade, L. (2007). Le diabète sucré en Afrique subsaharienne : as
  17. pects épidémiologiques, di cultés de prise en charge. Médecine Tropicale, 67, 607-611.
  18. Guillausseau, P.-J., & Laloi-Michelin, M. (2003). Physiopathologie du dia
  19. bète de type 2. La Revue de Médecine
  20. Interne, 24(11), 730-737. https://doi.org/10.1016/S0248-8663(03)00244-3
  21. Hirpa, D., Bekela, T., & Abdissa, D. (2023). Prevalence of diabetic
  22. foot ulcer and its associated factors among diabetes patients on follow up at public hospitals in West
  23. Shewa Zone, Oromia, Ethiopia. International Journal of Africa Nursing
  24. Sciences, 19, 100578. https://doi.org/10.1016/j.ijans.2023.100578
  25. Kaldheim, H. K. A., Fossum, M., Munday, J., Johnsen, K. M. F., &
  26. Slettebø, Å. (2021). A qualitative study of perioperative nursing students' experiences of interprofessional
  27. simulation-based learning. Journal of Clinical Nursing, 30(1-2), 174-187.
  28. https://doi.org/10.1111/jocn.15535
  29. Kilminster, S., Cottrell, D., Grant,J., & Jolly, B. (2007). AMEE Guide
  30. No. 27 : E ective educational and clinical supervision. Medical Teacher,
  31. 29(1), 2-19. https://doi.org/10.1080/01421590701210907
  32. Krief, N., & Zardet, V. (2013). Analyse de données qualitatives et recherche
  33. intervention.
  34. Lambert, H., & Kahindo, J.-B. M. (2022).
  35. Accès aux soins et prise en charge des
  36. personnes diabétiques en République
  37. démocratique du Congo. Santé Pu
  38. blique, 34(1), 61-70. https://doi.org/
  39. 10.3917/spub.221.0061
  40. Masamba, N. L. (2021). Autogestion du
  41. diabète de type 2 : In uence des
  42. connaissances et des caractéristiques
  43. socioculturelles des patients dèles des
  44. églises dites prophétiques à Kinshasa
  45. (République Démocratique du Congo)
  46. [Mémoire]. Université de Montréal.
  47. https : / / umontreal . scholaris . ca /
  48. items / 20fceba3- 833d- 47aa- 970d
  49. 424c1e71c8e7
  50. Mwana-Wabene, A. C., Lwamushi,
  51. S. M., Eboma, C. M., Lyabayungu,
  52. P. M.-B., Cheruga, B., Karemere,
  53. H., Mwembo, A. T., Balaluka,
  54. G. B., & Mukalenge, F. C. (2022).
  55. Choix thérapeutiques des hyperten
  56. dus et diabétiques en milieu rural :
  57. Une étude mixte dans deux zones de
  58. santé de l'Est de la République Dé
  59. mocratique du Congo. African Jour
  60. nal of Primary Health Care & Family
  61. Medicine, 14(1). https://doi.org/10.
  62. 4102/phcfm.v14i1.3004
  63. Prevolnik Rupel, V., Divjak, M., &
  64. Turk, E. (2021). Changes in the le
  65. vel of knowledge of diabetes among
  66. elderly with diabetes in Slovenia in
  67. the period 20112020. Primary Care
  68. Diabetes, 15(5), 879-883. https://doi.
  69. org/10.1016/j.pcd.2021.07.001
  70. Rondeau, K., Paillé, P., & Bédard, É.
  71. (2023). La confection d'un guide d'en
  72. tretien pas à pas dans l'enquête quali
  73. tative. Recherches qualitatives, 42(1),
  74. 5-29. https : / / doi . org / 10 . 7202 /
  75. 1100242ar
  76. Rorive, M., Letiexhe, M. R., Scheen,
  77. A. J., & Ziegler, O. (2005). Obésité
  78. et diabète de type 2, 374-382.
  79. Saeedi, P., Petersohn, I., Salpea,
  80. P., Malanda, B., Karuranga,
  81. S., Unwin, N., Colagiuri, S.,
  82. Guariguata, L., Motala, A. A.,
  83. Ogurtsova, K., Shaw, J. E.,
  84. Bright, D., Williams, R., & IDF
  85. Diabetes Atlas Committee.
  86. (2019). Global and regional diabetes
  87. prevalence estimates for 2019 and pro
  88. jections for 2030 and 2045 : Results
  89. from the International Diabetes Fe
  90. deration Diabetes Atlas, 9th edition.
  91. Diabetes Research and Clinical Prac
  92. tice, 157, 107843. https://doi.org/10.
  93. 1016/j.diabres.2019.107843
  94. Scheen, A. J. (2007). Le glucagon-like
  95. peptide-1 (GLP-1), nouvelle cible
  96. dans le traitement du diabète de type
  97. 2, 216-219.
  98. Te Velde, A. A., Verstege, M. I., &
  99. Hommes, D. W. (2006). Critical ap
  100. praisal of the current practice in mu
  101. rine TNBS-induced colitis. In amma
  102. tory Bowel Diseases, 12(10), 995-999.
  103. https://doi.org/10.1097/01.mib.
  104. 0000227817.54969.5e

Articles similaires

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice